jueves, 20 de julio de 2017

LAS CLOACAS DE INTERIOR



LAS CLOACAS DE INTERIOR: EL DOCUMENTAL SILENCIADO QUE MUESTRA QUE ESPAÑA ES UNA DICTADURA



Como ya hemos dicho varias veces con anterioridad, España no es un país democrático, sino solo una dictadura con una apariencia democrática.

Ya lo destacamos en el artículo ESPAÑA ES UNA DICTADURA.
Y se demuestra de forma clara en todo lo relativo a la no emisión (y silenciamiento mediático), del escandaloso documental “Las Cloacas de Interior”, que expone las prácticas anti-democráticas del Estado, a través de una guerra sucia que implica a altos mandatarios, fuerzas policiales, fiscalía y jueces y medios de comunicación.
Lo repetiremos una y mil veces si es necesario: España nunca ha dejado de ser una dictadura. (y nunca dejará de serlo por motivos sociológicos, debido al servilismo cultural de su pueblo, moldeado durante siglos)
Esto es así desde la falsa restauración democrática de 1978, vendida por el régimen como “una transición ejemplar” y dirigida bajo la tutela de militares, poderes franquistas y el heredero del dictador, el Rey (ahora emérito) Juan Carlos I.



*

 Las malas prácticas y la corrupción en el Ministerio del Interior a partir de las grabaciones entre el ministro Jorge Fernández Díaz y Daniel de Alfonso que reveló el diario Público en junio de 2016.


Con testimonio en exclusiva de dos comisarios y un sargento de la guardia civil, desvela una red de intereses y corruptelas que va más allá de la persecución a los enemigos políticos, que configura una trama de favoritismos y corruptelas que implica a policías, jueces, fiscales y empresarios: una estructura dentro del estado que ofrece sus servicios a los más poderosos.


 El documental repasa también las malas prácticas en el Ministerio del Interior desde el inicio de la transición


 http://www.publico.es/politica/documental-cloacas-interior-logra-share-historico-tv3-30-1-audiencia-y-766-000-espectadores.html




martes, 18 de julio de 2017

Tenso debate en TV con una pareja musulmana sobre el velo islámico


Nadia Shahbi, tunecina de origen marroquí y su marido , ambos musulmanes, defendieron el pasado Viernes por la tarde en un programa de ETB, la TV pública vasca,  el uso del niqab en las mujeres (velo que cubre toda la cabeza excepto los ojos), y denunciaron que han tenido problemas con un médico y la justicia en Euskadi recientemente. 


 Nadia Shahbi subía el pasado Martes al estrado del Juzgado de Instrucción número 3 de Vitoria tras haber presentado una denuncia contra el responsable de Atención Primaria del centro de salud de Olaguíbel, en Vitoria, por «obligarme a quitarme el niqab» para auscultarla. 


La paciente optó por irse, aunque poco después regresó a la consulta en compañía de su marido, Redouan. Aquí la versión de la pareja es muy distinta a la que ofrece el médico. 


«El doctor estaba con un paciente y el hombre empezó a aporrear la puerta», describen varios testigos.



El especialista salió al pasillo. «Intentó calmarle, pero la discusión subió de tono y el marido llegó incluso a levantar el puño y a amenazar al facultativo», lo que motivó la llamada a la Ertzaintza. Nadia lo niega. 



«Ahora se quieren echar culpas sobre mi marido diciendo que amenazó al médico. Es mentira. Sólo le habló»



 La policía declaró que «el esposo estaba muy nervioso, fuera de sí». Al final hubo tres imputaciones. El doctor denunció al esposo por una falta de amenazas, se cursó otra contra la pareja por insultos a los efectivos desplazados y, finalmente, la chica hizo lo propio contra el médico.


La vista, señalada para el pasado martes, tampoco se pudo celebrar. Al tratarse de asuntos relacionados, la jueza informó de que se tratarían todos a la vez y, aplicando la Ley de Enjuiciamiento Criminal, instó a la mujer a que mostrara su rostro al acudir al juicio sin ningún documento acreditativo.




La abogada de Nadia requirió a la magistrada, siempre según la denunciante, que «me identificara aparte y, al negarse, le pidió otra vez que, al menos, colocaran un biombo en la sala para separarme de los hombres». 



Insiste que «incluso se lo pidió por favor, y dos veces, aunque la jueza no accedió». De hecho, le invitó hasta en tres ocasiones a quitárselo. «No puedo por mi religión. Me habló con voz fuerte, no me sentí bien tratada. Pensaba que iba a ser más flexible». 



En ese punto, la jueza optó por suspender el proceso.

 

UN DEBATE DIFICIL POR TELEVISIÓN:

 
 Las dos presentadoras del programa hicieron una labor de cirugía para que no terminase en el clásico gallinero de Tele5. 


 En su defensa del uso del velo en el debate hay un cruce de insultos con un trabajador del servicio de salud (que llama al velo “capucha” sin ánimo de ofender pero ofendiendo), y exponen argumentos como  “a la esposa solo la puede ver el marido y no hombres extraños” “un esposo no es hombre si no es celoso” o “hay que defender el tesoro de la mujer frente a las miradas de otros hombres incluso con la muerte si es necesario“. 


También un desprecio hacia la postura del ateismo: el marido de Nadia contesta a un interlocutor “pero tú eres ateo de esos” negando cualquier tipo de legitimidad a la postura de no creer en ninguna religión.


¿Cómo integrar a los integristas? Si es que se puede. El tema no es menor, porque cuantos más conflictos de este tipo se produzcan, más engorda el discurso de los integristas católicos que blanden el arma de su fé para combatir el rechazo que provoca la intromisión de los integristas de signo contrario en las libertades colectivas e individuales.
  


 

En su defensa del uso del velo, hay un cruce de insultos con un trabajador del servicio de salud, y exponen argumentos como que "a la esposa solo la puede ver el marido y no hombres extraños" "un hombre no es hombre si no es celoso" o "hay que defender la pureza de la mujer frente a las miradas de otros hombres incluso con la muerte"


«No se lo volveré a repetir, por favor quítese el velo para que la identifiquemos o doy por terminada la vista». La escena ocurrió hace dos días en la Audiencia de Vitoria y la protagonista del contundente aviso -el tercero por cierto- fue la titular del Juzgado de Instrucción número 3.


 Su interlocutora, Nadia Shahbi, subía al estrado tras haber presentado una denuncia contra el responsable de Atención Primaria del centro de salud de Olaguíbel, en Vitoria, por «obligarme a quitarme el niqab » para auscultarla. Sin embargo, las circunstancias que rodearon la consulta médica mantiene muchos puntos oscuros.


Todo empezó hace poco más de un mes. Nadia, ataviada con el niqab y que parece afrontar un embarazo de riesgo, se presentó el pasado 4 de junio en el ambulatorio y solicitó atención médica. Según ella, tenía concertada hora y doctor. Quería un informe y dos volantes: para un ginecólogo y para el especialista digestivo.



Hasta ahí, todos los implicados están más o menos de acuerdo, aunque en lo sucedido después las versiones se distancian. Las fuentes de Osakidetza consultadas sostienen que la mujer pidió ser atendida por el jefe de la Unidad de Atención Primaria.


Este aceptó, «pero poco pudo hacer, puesto que a la paciente no le correspondía ese centro». ¿Por qué? «Hasta hacía poco residía fuera de Vitoria y no había cumplimentado el papeleo habitual». A pesar de ello, sí hubo «una breve exploración», antes de explicarle el procedimiento a seguir para cambiar de circunscripción


. «Da igual que hubiera venido vestida de montañera; esa no fue la razón por la que no se le atendió», recalcan desde el Departamento de Sanidad.



«Quítate eso de la cara»



El testimonio de la joven es bien distinto. «El médico se me quedó mirando un rato sin hablar. Lo primero que dijo fue 'quítate eso de la cara'. Le respondí 'no puedo'. 'Sí puedes', contestó, como dándome una orden», puntualiza. «Así, hasta tres veces. Le dije que venía a por unos volantes.


 Y él, que no podía acceder a mi historial, cuando antes ya me lo había enseñado», continúa. «Sentí un trato vejatorio». Nadia Shahbi, que reside desde hace tres años en Álava, apela a sus «creencias religiosas» para justificar su negativa a descubrir su rostro ante 'extraños'.




A punto de cumplir 25 años, optó por irse, aunque poco después regresó a la consulta en compañía de su marido, Redouan. Las declaraciones vuelven a ser contradictorias. «El doctor estaba con un paciente y el hombre empezó a aporrear la puerta», describen varios testigos.


El especialista salió al pasillo. «Intentó calmarle, pero la discusión subió de tono y el marido llegó incluso a levantar el puño y a amenazar al facultativo», lo que motivó la llamada a la Ertzaintza. Nadia lo niega.


 «Ahora se quieren echar culpas sobre mi marido diciendo que amenazó al médico. Es mentira. Sólo le habló».



Fuentes policiales, en cambio, recuerdan que «el esposo estaba muy nervioso, fuera de sí».


 «Al final hubo tres imputaciones. El doctor denunció al esposo por una falta de amenazas, se cursó otra contra la pareja por insultos a los efectivos desplazados y, finalmente, la chica hizo lo propio contra el médico».



La vista, señalada para el pasado martes, tampoco se pudo celebrar. Al tratarse de asuntos relacionados, la jueza informó de que se tratarían todos a la vez y, aplicando la Ley de Enjuiciamiento Criminal, instó a la mujer a que mostrara su rostro al acudir al juicio sin ningún documento acreditativo.




La abogada de Nadia requirió a la magistrada, siempre según la denunciante, que «me identificara aparte y, al negarse, le pidió otra vez que, al menos, colocaran un biombo en la sala para separarme de los hombres». Insiste que «incluso se lo pidió por favor, y dos veces, aunque la jueza no accedió».


 De hecho, le invitó hasta en tres ocasiones a quitárselo. «No puedo por mi religión. Me habló con voz fuerte, no me sentí bien tratada. Pensaba que iba a ser más flexible». Y es que, en ese punto, la jueza optó por suspender el proceso.



«El niqab es de Afganistán»



Archivada la denuncia contra el responsable de atención primaria, el marido de la joven magrebí se expone ahora a un juicio del que podría salir malparado. La Fiscalía cambió sus argumentos y, de una falta por amenazas al doctor, pasó a un presunto delito de atentado a la autoridad. Si sale adelante el ruego, a Redouan podría caerle una sanción económica.



Su mujer no sale de su asombro. «Pensaba que la gente iba a reconocer los derechos de todos, que se iban a respetar más», exclama. «Tengo claro que voy a ganarme muchos enemigos, pero iré hasta el final». De hecho, en breve aparecerá en un programa de televisión nacional para contar su versión.


 «No me he sentido bien tratada en Vitoria. Hoy -por ayer-, cuando paseaba, he oído comentarios como 'esta gente no tendría que vivir aquí'». Fuentes de la comunidad marroquí, por su parte, rechazan la actitud de la pareja.


«No les entendemos, el niqab es de Afganistán, nosotras llevamos el pañuelo islámico, el hiyab», apunta Nadia Otmani, presidenta de la asociación de mujeres marroquíes Al Amal.


 http://www.lasmalaslenguas.es/2010/07/18/tenso-debate-en-tv-con-una-pareja-musulmana-sobre-el-velo-islamico/





lunes, 17 de julio de 2017

El Planeta Libre - Película Completa Español 1996



 ¿Por qué la prohíben (UE)?:

POR QUE TE OFRECE UNA ALTERNATIVA AL ACTUAL MODELO DE DESCOMPOSICIÓN SOCIAL. 

Básicamente se trata de dar una bofetada a las prácticas cotidianas que tiene nuestra civilización, como es el caso del uso del dinero, nuestra relación con la naturaleza, con las propias personas, las costumbres, las necesidades, etc... Colocando estos aspectos en una postura ambigua, obsoleta, añosa, inservible, absurda, hasta ridícula... en fin!... aspectos que como seres humanos nos hacen reflexionar.


 Estamos despertando o al menos dándonos cuenta que somos idiotas útiles en esta sociedad consumista de la que hacemos parte. Vivimos atrapados en el consumismo y siempre insatisfechos pues los medios nos presentan cosas que no necesitamos como si fueran indispensables. No hay dinero que alcance para satisfacer al hombre de hoy, y eso conduce inevitablemente a la depresión y al deterioro de los recursos naturales.





*
 

 Érase una vez...Un grupo de avariciosos y enfermos de codicia (NWO), usaron el miedo para arrancarnos de la naturaleza y meter a los sencillos en ciudades para ser esclavizados de por vida. hay que liberarse de la rueda: trabajo-consumo y volver a la naturaleza... Suena simple, verdad?.

Una película para despertar.

La belle verte (Planeta libre) es un pequeño y lejano planeta que en el año 6000 su sociedad está tan avanzada que han prescindido del dinero y todos los objetos materiales, viven alrededor de 250 años, se comunican telepáticamente y están en contacto completo con la naturaleza, lo que necesitan lo logran utilizando sus ondas cerebrales.

En la reunión anual del planeta, donde intercambian sus producciones y deciden comunitaria mente sus viajes, surge siempre la misma pregunta: "¿alguien quiere ir a la Tierra?" Nadie se atreve a hacer el viaje a este peligroso y primitivo planeta, hasta que Mila, la hija del último hombre que visitó la Tierra, se presta como voluntaria.

Al llegar, se producen cambios en la manera de ver el mundo en la gente con la que se relaciona...A través de Mila, descubrimos con humor nuestra sociedad, sus aberraciones y las asombrosas cosas que pueden pasar cuando uno se "conecta" con otra realidad, en otro nivel de conocimiento.

¡Comparte esta película! ¡Desprográmate!

Para latino-américa :"Planeta libre"

País: Francia
Año: 1996
Actores: Vincent Lindon, Coline Serreau
Director: Coline Serreau
Música: Coline Serreau
Escrita por: Coline Serreau
Fotografía: Robert Alazraki AFC
Duración: 90 min.




miércoles, 12 de julio de 2017

La inevitable guerra entre Estados Unidos y China




 La inevitable guerra entre Estados Unidos y China

*


En este videoprograma vamos a analizar una reciente serie de libros que versan sobre una posible conflagración entre Estados Unidos y China a corto, medio y largo plazo. ¿A quién le interesaría un conflicto de estas características? ¿Estaría preparado en estos momentos China como país para iniciar un movimiento masivo de toda su población contra el gigante norteamericano por el dominio del mundo?

  Analizaremos las palabras y las curiosísimas enseñanzas de Tucídides, el filósofo griego que exponía viendo la inevitable guerra entre Esparta y Atenas que es inevitable una guerra entre un estado ya establecido y otro en pleno crecimiento y estudiaremos de forma sencilla la actual situación política, militar y social de ambas naciones para entender si sería posible que estallara una gran guerra en un futuro próximo.


¿Con el crecimiento de China, sería positivo para su economía un conflicto si llegaran a ganar? ¿Es real el crecimiento del gigante asiático? ¿Un estado tan opresivo como es el norteamericano, y tan nacionalista, llegaría a apoyar a su propio país a costa de su “american way of life” si el conflicto estuviese basado en mentiras de guerra


 Espero que os guste este interesante programa sobre el futuro.



domingo, 9 de julio de 2017

El Campo Místico Mórfico * EL CAMPO UNIFICADO EXPLICADO


 El Campo Místico Mórfico


 Existe un campo energético que emana una forma de radiación energética que todos los seres vivos son capaces de percibir e interpretar, dentro de ese campo, los acontecimientos son revelados con anterioridad, como una especie de Oráculo biológico actúa sobre todo el planeta.

 
En el siguiente vídeo, hablamos de ciertos experimentos llevado a cabo en varias universidades que parece que están percibiendo con sus estudios la existencia de esa forma de campo energético que algunos denominan Campo Místico Mórfico.



*

 Los animales lo perciben mucho mejor que los seres humanos, eso es debido a nuestra desconexión con el medio natural.



 EL CAMPO UNIFICADO EXPLICADO



 No existen el "bien" y el “mal”, ellos proceden de un error histórico, de una visión bi-dimensional, plana, de la realidad, ya que no existe tal dicotomía. en la esfera ética y física solo puede existir las dos tendencias básicas de la energía: negentropía y entropía, "eros vs. tanatos", la vida vs. la muerte : la evolución hacia mayores y más eficientes estados de energía o la decadencia gravitatoria hacia "inferos", el mundo de abajo. entónces: siempre hemos estado no ante una dicotomía plana de derecha o izquierda, diestra o siniestra, sino ante la moral, la ética dinámica de "hacia arriba o hacia abajo".
 * *

 Esto es de una efectiva realidad tri-dimensional evolutiva o involutiva, en el más estricto sentido físico-energético: eros o tanatos. es evidente que hemos sido sumidos en la confusión e ignorancia frente a estas simples leyes y que el simple monocordio pitagórico y la escala musical describen fácil y prácticamente. pero ¿cómo puedo yo ser capaz de percibir esta estructura dinámica en mí mismo?


El sexo es la energía más fina producida en el cuerpo humano y llamada por G.I.Gurdjieff, en su libro “todo y todas las cosas”, el “Sagrado Exioehary”, sigue las leyes físicas de la termodinámica como lo señaló C.G.jung en su libro “energética psíquica y esencia de los sueños”. muy poca gente sabe que tales procesos físicos implican que la fuerza es generada cuando los polos eléctricos están separados y que se consume cuando ambas polaridades hacen corto-circuito, igual como en la batería de nuestro automóvil.



 Por esto es que, también, la castidad es promovida entre los curas, como para dirigir esta energía- cuya manifestación hacia el exterior (si-12) termina en engendrar una nueva vida, un bebé- hacia el interior con el propósito de construir un segundo cuerpo, etc. o alma; pero ellos no poseen el conocimiento que tal procedimiento o método implica el comprender que la líbido, el sexo, es un asunto dinámico (movible no estático)


 Y esta práctica debiera ser precedida por la práctica psicológica de separar objeto del sujeto: la práctica del “recuerdo de sí” y de la no manifestación mecánica (interior o exterior) de “emociones negativas” (ambos esfuerzos producirán mi -12 , energía sexual en el estado de “emanaciones” (como “Mercurio”/“Azufre”), las que pueden cristalizar como un segundo cuerpo) y, consecuentemente, ser consciente de la generación de “tensiones” o “fuerzas” reales en nuestra psique. 


Además es preciso decir que, en el mundo polar, hay polaridad/sexo posible en cada centro/cerebro, en su relación con otros sistemas similares.


Si "soñamos" acerca de "poderes psíquicos"o "activar nuestro adn", sin generar y acumular en nosotros suficiente energía sexual, estaremos literalmente soñando.


Los opuestos, por naturaleza, se atraen entre sí: ellos necesitan completarse en la unidad, como el seno de "y" a 0º y el coseno de "y" a 180º, el anima mercurio y el azufre, atrayéndose fatalmente entre ellos, danzando y moviendo el universo. la máxima "fuerza", claro está, sucede cuando cada uno de ellos detecta, percibe la presencia de su contraparte "allí fuera"....



Pero, como sucede en cualquier arreglo eléctrico, cuando quiera ambas interactúan se desarrolla la fuerza...pero, ¿cuándo se halla en su máximo de modo de poder suministrar una fuerza constante?: cuando ellas se hallan a 90º, entonces ellas se tornan una pareja del tipo de lo que llamamos "electricidad" y "magnetismo". ¿cuándo tal par de fuerzas puede producir emisiones más constantes o permanentes; ser activas "electro.magnéticamente"?: cuando ellas se mantienen separadas.



Cuando se aproximan demasiado los dos vectores se "suman" y sucede lo que llamamos "gravedad" (a propósito: por esto es que el sinónimo de estar "embarazada" es "hallarse en estado grávido"..... y por eso cuando alguien está muy enfermo se dice también que está "grave". (que ha acumulado mucha gravedad).



EL CAMPO UNIFICADO EXPLICADO


https://youtu.be/QQyZY41_HOs
http://www.giurfa.com/el_campo_unificado_explicado.pdf
http://www.giurfa.com/el_campo_unificado.pdf
http://www.giurfa.com/unified_field.xlsx





LA VIDA DE ADELE EN ESPAÑOL



 Adèle (Adèle Exarchopoulos) tiene quince años y sabe que lo normal es salir con chicos, pero tiene dudas sobre su sexualidad.

 Una noche conoce y se enamora inesperadamente de Emma (Léa Seydoux), una joven con el pelo azul. La atracción que despierta en ella una mujer que le muestra el camino del deseo y la madurez, hará que Adèle tenga que sufrir los juicios y prejuicios de familiares y amigos.


 Adaptación de la novela gráfica "Blue", de Julie Maroh. (FILMAFFINITY)




*


2013: Festival de Cannes: Palma de Oro (Mejor película) y Premio FIPRESCI
2013: Premios César: Mejor actriz revelación (Exarchopoulos) 8 nominaciones
2013: Globos de Oro: Nominada a Mejor película extranjera
2013: Critics Choice: Mejor film de habla no inglesa y Mejor intérprete joven
2013: Premios BAFTA: Nominada a Mejor película de habla no inglesa
2013: Premios David di Donatello: Nominada a mejor película europea
 
 
Mostrar 9 premios más



 

lunes, 3 de julio de 2017

Las confesiones de Javier de la Rosa al "agente" Nicolás


Recupero el artículo que publicamos hace un par de años, ahora que parece que hay interés en los medios por mostrar alguna de las migajas insustanciales de las ‘cloacas del Estado’. A ver si esos medios o la ‘justicia’ se atreven, aunque sea a destiempo, con esto otro que conocen tan bien.


De esto no se quiere hablar. Seleccionando las ‘perlas’ de la confesión de Javier de la Rosa



En la grabación (consentida) que se ha hecho pública, y por si coge despistado a alguien, hay que señalar que el exbanquero y ex amigo íntimo de Juan Carlos I, Javier de la Rosa, creía estar haciendo una confesión a un agente de Inteligencia. No es por tanto una de esas conversaciones informales en las que con un par de copas alguien se pueda dejar llevar “demasiado”, si fuera el caso, por los excesos o la fantasía.

Y lo que se cuenta es suficiente –insisto, con la plena disposición del protagonista–, para que ahora mismo ya hubiera actuado la fiscalía y se estuviera tomando declaración a un montón de ‘personalidades’, a pesar de no ser cierto (algo que no está ni mucho menos claro en ningún sentido) que su interlocutor fuera un verdadero “agente”. Aunque (y esto es lo más grave), esta conversación ya la había tenido Javier de la Rosa con agentes (sin el “supuesto”) de la UDEF.

Algo más. Sufriendo como sufrimos en este país unos medios de comunicación tan sensacionalistas como deprimentes, de esos que convierten en noticia de alcance (con lo que rellenan páginas y horas y horas de programación) si un particular ha cometido una presunta irregularidad en su declaración de hacienda, si ha mentido en su currículo, o si otro no desarrollaba sus tareas en un lugar concreto (cuando no se trata del robo de las bragas de una tonadillera presidiaria, o lo que come la hija de una chica que mantuvo una relación con un torero), debería resultar intrigante a los que no sepan de qué va esto de la “democracia a la española”, que esos mismos medios no nos estén bombardeando con una declaración que incluye alguna de estas perlas (no estrictamente literales):

– “Me parece muy bien que se tapara lo del rey, porque es el Jefe del Estado y todo eso”.
– “Belén Suárez en el juicio tapó lo de Pujol, y lo del rey, lo de Felipe, Aznar, Rajoy …
”.
– “Me dieron 200 millones de tres: Botín, Suqué y de Sumarroca, para entregárselos a Trías”.
– “De Jorge Fernández no os fiéis, aunque le tengáis cariño”, “y no olvidéis que Jorge (Fernández Díaz) ha vivido de Pujol”.
– “El que tiene que ir (por FCC), y no digáis nunca que os lo he dicho yo, es un tal Jordi Piera”.
– “Hay un “negocio” que aún no ha descubierto nadie, el de General Lab, vendido a Labco, del que los Sumarroca tienen el 30%, y al que le dieron toda la sanidad de Catalunya”.
– “La base del despacho de Roca son los contratos de toda la administración con él, a cambio de no contar lo del hijo (de Pujol)”, “un chantaje”.


– “La agencia de detectives Método 3 es de la novia del hermano de Pérez Rubalcaba”


– “Ya sabes que en esa conversación se habló de Jorge Fernández, de que golpeaba a su mujer, de sus locuras”.


– “A Josep (Pujol), lo pescaron con una pick-up llena de dinero en efectivo en la frontera entre Argentina y Chile”


– “…Y Arturo Fasana, tú y yo sabemos que tiene en su cuenta 300 millones del rey, aunque también están ahí ‘los Albertos’”


– “A Garzón se lo cargaron por esto, no por nada más, porque sin querer había tocado una tecla que no debía tocar”


– “Venían a las ocho y media de la mañana: Rato, su hermano, Aznar… a llevarse maletas llenas de dinero”, “lo tuve que grabar en vídeo porque los de KIO no se lo creían”.


– “De las ITV’s hay mucho más que sacar, yo os puedo ayudar”


… y muchas más

.
Más allá de la vergüenza ajena que uno siente al escuchar este tipo de conversaciones en las que lo amoral se trata con la mayor naturalidad ante un presunto agente de la Ley (con lo que esto supone), lo que queda definitivamente claro es que en este país no hay nada que se parezca a un Estado de Derecho, y que si hay alguna justicia (aparte del paripé que se hace con los ladrones de cuello blanco), es para castigar con toda la dureza a los “robagallinas”


. Lo más triste es que somos los que podemos acabar sufriendo esa justicia para “robagallinas” los que ponemos, manipulados o no, a este tipo de personas al frente de los gobiernos.



 Paco Bello | Iniciativa Debate | 17/04/2015




 Las confesiones de Javier de la Rosa al "agente" Nicolás



*

 Edición con todos los cortes que se han hecho públicos de la conversación entre el "agente de Inteligencia" Francisco Nicolás y el financiero Javier de la Rosa.


 http://iniciativadebate.net